立場

 

 

 

上星期跟一對姊妹喝下午茶,

我雖然沒有直接教過她們,

但有點投緣,

所以我離職後仍跟她們聯絡。

 

 

見面,

她們問不少政治問題,

表示自己保持中立。

 

 

我問她們：

究竟有沒有"中立"這回事呢?

還是你們還在搜集資料去決定自己的立場,

現在, 只是未有立場, 而不是中立?

 

 

這問題本無答案,

我問她們,

只是一種交流,

也想她們既然關心社會,

就不妨再進一步,

做個有思想的新一代。

 

 

- - - - - - -

 

 

朋友在FB上分享了一段資料,

附註自己近年已轉用自家製的潔膚產品,

而分享的資料,

意思是坊間的產品不少都有致癌物質。

 

我留了一段回應,

意謂自家製是好,

但不少小市民沒錢又沒能力購買/自製這些用品,

這些報道有時只會嚇倒他們,

但他們仍然要繼續過無機生活的。

 

朋友可能以為我怪她,

留話回應自己只是"純分享", 而且這分享也不是公諸於世的。

 

但,

真有"純分享"這回事嗎?

我不是針對事或人,

而是針對道理與現象,

網海資訊無數,

一千萬條我不分享,

就是分享了這一條,

或反對或贊成或覺離譜或覺高見,

怎會只是純分享?

 

不單沒有純分享,

看官還會根據你的分享猜測你的心意,

給你定一個立場。

 

我教書時,

遇到不少同學, 特別是女同學,

在網上因為一張照片, 一個LIKE, 一句話而大興風波,

這種事情我見得多,

道理也講過不少。

 

網海有沒有純分享?

純分享, "分享"本身是一個動詞, 可也是一個有正面意思的動詞, 它本身已昭示一種立場啊!

 

即如我經常把自家煮照片放上網,

若不是炫耀,

也應是為了鼓勵朋友多點自家煮,

兩者都是有動機有立場的。

 

有些朋友從來不把照片放上網,

也不會去LIKE別人,

我不說是否贊成,

(不是中立, 是我未仔細考慮過問題, 所以未能表態。)

而是想說他們大部份人的原因都是看透這種分享或LIKE是有立場,

而一切立場,

都有可能帶來誤解與是非。

 

 

- - - - - - -

 

舊生說我是一個執著的人,

我說自己這種執著讓我不定期得罪別人,

失去朋友。

(跟住我又話：無問題, 少一兩個朋友唔係咩大事, 反正我已夠朋友!)

 

 

如果要包著花紙去跟朋友相處,

那就不如不做朋友好了。

 

我中學開始參力辯論隊,

辯論比賽是有立場,

但辯論不是教人執著,

反而是教人開放思想,

我喜歡說話,

技巧卻不好,

所以會給人執著, 好勝或者難相處的感覺吧!

 

 - - - -