基本信念

我想,

或許我將會因為意見不合,

跟人真正的翻臉了。

 

 

現在是,

無論誰和誰和誰,

都可以就任何事和事和事,

或者人和人和人和,

發表他們的意見。

 

 

而這些意見,

可以是基調的異同,

或者只針對技術而言。

例如:

我們可以反對一個人的政見,

也可以反對一個人的某次行為。

如果分不清楚這兩個方向,

只怕會墮入無盡深淵,

參加沒完沒了的爭吵。

 

 

又例如:

最近聽到一個同事說的話,

其實是沒前緣也沒結果的,

只聽他平地一聲雷地說:

 

唉!這班年青人, 受人利用!

 

大抵老師對政治對發言都是很謹慎的,

席間也就沒有人回應。

 

我在其中, 其實是很想請他給我一點証據,

文字表達可能有點無禮,

內心卻是謙遜的。

我沒有真正與任何一個參與這些政治行動的青年人談過半句,

連接觸也沒有,

何況了解?

若有人在這種"唉!這班年青人, 受人利用!"權威性命題下多給我一點証據,

那對我真是說不盡的恩情。

 

當然,

在如此權威語氣前,

我是震懾的,

我是真誠地不敢跟他唱反調,

因為我沒有認識任何一個參與這些政治行動的青年人。

 

但,

現在就是很多這種自製權威的人出現。

例如私煙小姐,

剛聽到她有關絕食的行為和遺言時,

不禁失笑,

笑的是她以為自己是孟德拉一號的人物;

然後,

聽到焦小姐說永遠不會和前幾天在演藝畢業的那班年輕人合作,

也覺可笑,

這種宣判是置自己於無限高的位署上。

 

問題是,

再看下去,

兩邊的爭吵的沒停的,

最常見最好用的一種,

就是當有人不同意你的言論,

就一定有人批評你阻礙別人發言,

是不明民主為何物的愚民。

 

又或者,

互揭瘡疤。

 

我明白愈多人參與政治,

就一定愈多這種小孩吵架的情況出現。

能夠做的,

就是我們要記住,

不要隨波逐流,

無論如何,

自己心中要有理念,

然後要時時記住,

不可丟失。

 

我想,

目前最重要的,

不是隨著任何一個人的行為走,

而是回到基本,

我們心中信服的,

究竟是甚麼?

 

好像我心中對於教學常有的一個觀點,

我希望我的學生不要因為不喜歡我而不喜歡我教的科目。

 

 

關於私煙小姐的鬧劇,

雖然明知必定草草收場,

但對網民的揶揄支持,

實在印像深刻,

可惜不合用於課堂,

否則用來教學,

一定事半功倍。

 

而焦小姐的,

我也打算盡量不看她的作品,

雖然我其實不太同意演藝那些學生的行為,

認為他們是破壞了其他人的畢業禮,

但焦小姐的宣判,

也未免令我覺得她是權威得過了頭。

 

至於零票主席,

是的,

我今天在FB丟下了一句粗話給那粒星。

 

無論揭出陳偉業的甚麼臭史,

或者黃毓民如何粗野,

也不能抹殺特區政府官員的種種不是。

 

6月27日看晚間新聞,

看到如何粗暴通過議案,

忽然鼻頭一酸,

眼淚就流了下來。